Performance of World Health Organization as a Green Building
Notice bibliographique
Résumé
The rapidly growing world energy use has already raised concerns over supply difficulties, exhaustion of energy resources and heavy environmental impacts. The global contribution from buildings towards energy consumption has steadily increased. Jordan relying on importing more than (97%) of its oil needs. The household in Jordan consumes 43% of the total electricity produced. The current situation enforces us to have more efficient use of energy in this sector. For this reason, energy efficiency in buildings is today a prime objective for energy policy at national and international level. The Jordanian buildings codes such as the Jordan green building code were developed to face energy challenges that Jordan has recently encountered. In residential sector, energy is used for equipment and appliances that provide heating, cooling, lighting, water heating, and other household demands. In this study, an efficient energy building has been selected and studied. The present study concentrates on the one of the energy saving examples, which is Green building represented in the World Health Organization (WHO) building in Amman. A comprehensive study of energy consumption in the building has been carried out. A comparison between the Jordanian regular buildings and the current building was made; EnergyPlus was used to make all calculations. It is found that the WHO building saves 23.9% of the total energy saved from HVAC systems, and widely dependent on the natural lighting. WHO reduces the Greenhouse gases emissions of CO2, about 57563.12 kg of CO2 were reduced, which helps in the global warming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».