MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235688259 · doi:10.3126/jie.v16i1.36651

Mechanical and Thermal Characterisation of Millscale Modified Al-Cu Alloy for Artificial Intelligence Systems

2021· article· en· W4235688259 sur OpenAlexaff
O. I. Sekunowo, Catherine U. Kuforiji, Emmanuel Oluwaseun Ajibodu

Notice bibliographique

RevueJournal of the Institute of Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAluminum Alloy Microstructure Properties
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceAlloyScanning electron microscopeMicrostructureOptical microscopeEnergy-dispersive X-ray spectroscopyThermalThermogravimetryMetallurgyComposite materialChemical engineeringThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Continuous research into critical functional property enhancement of materials employed in artificial intelligence systems is imperative to overcome performance limitations. This study investigated the thermal and mechanical properties of stir-cast fabricated Al-Cu alloy modified with addition of iron-millscale (IMS) particles varied from 2-6 wt.%. The alloys microstructure was analysed using both optical and scanning electron microscope coupled with energy dispersive spectroscopy (SEM/EDS). PerkinElmer Thermogravimetry/Derivative thermal analyser was used to assess the alloys thermal characteristics while the mechanical properties were evaluated using relevant state of the art equipment. Results show that the best thermal and mechanical properties comparable to established standards were achieved at 6 wt.% IMS particle addition. Contributions to the alloy enhanced performances stemmed from the structure refining propensity of IMS particles. Based on the thermal and mechanical properties demonstrated, the alloy is recommended for application in pneumatic offshore valve actuator used in oil and gas flow process lines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Institute of EngineeringMême sujetAluminum Alloy Microstructure PropertiesTravaux en français237 207