MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235697205 · doi:10.15353/kinema.vi.971

Bratislava 2000

2001· article· en· W4235697205 sur OpenAlexvenueno aff
Ron Holloway

Notice bibliographique

RevueKinema A Journal for Film and Audiovisual Media · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolish Historical and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCzechSlovakMovie theaterShadow (psychology)Film festivalAttendanceArtArt historyGeographyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2nd BRATISLAVA INTERNATIONAL FILM FESTIVAL 2000 For, beyond the shadow of a doubt, the 2nd Bratislava International Film Festival (1-9 December 2000), under Vladimir Krajniak (director) and Peter Nagel (programmer), is one of the most exciting on the European scene. With 123 films programmed in eight sections at six venues (89 more than in 1999), with a strong international competition of 19 feature films, with a showcase spotlighting "V4" countries (namely, the "Visegrad Four": Poland, Hungary, Slovakia, and the Czech Republic), with retrospective tributes to Mika Kaurismäki and Philippine Cinema, with Italy's Stefania Sandrelli and South Africa's Ian Kerkhof among the guests, with a 205-page catalogue and a festival daily, BIFF 2000 easily doubled last year's attendance midway through the festival and wrapped comfortably with over 40,000 visitors. For that matter, Slovak cinema is on the rebound too. Following the downfall in 1998 of nationalist prime minster Vladimír Mečiar,...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKinema A Journal for Film and Audiovisual MediaMême sujetPolish Historical and Cultural StudiesTravaux en français237 207