AGRIKULTUR PEDESAAN BERKELANJUTAN: USULAN KONSEP PENGEMBANGAN WILAYAH CEPOGO RAYA, KABUPATEN BOYOLALI
Notice bibliographique
Résumé
Boyolali as the district with the best food sovereignty in Central Java Province in 2014, it only focuses on the protection of wetland farming through the policy of Sustainable Agriculture Farm (LP2B). While dry land farming has not received special attention. Agricultural horticulture and dairy farming which is the region's superior product has not been able to provide more favorable economic value through the integration of sectors from upstream to downstream to improve the economy of the community. Starting from this issue, this article aims to propose the concept of regional development through rural agriculture. This article is based on the perspective of urban and regional planning in Cepogo, Ampel, Musuk, and Selo sub districts, which is then called Cepogo Raya Region. Through the study of secondary data and primary data in the form of interviews, questionnaires and observations, this article discusses qualitatively the concept of regional development. Field and institutional surveys were conducted from July to September 2017 in the lectures of Studio of Planning Process (4th semester) and Studio of Planning (5th semester) undergraduate program of Urban and Regional Planning, Diponegoro University. The proposed concept of rural area development in Boyolali District is to bring up two urban centers with the concept of agribusiness development in Cepogo Sub district and agroindustry in Ampel Sub-district through the direction of regional development based on the local potential of each sub-district. The result of research of Cepogo Raya region development plan with sustainable agriculture system, that is plan to utilize new development center which integrated with structure plan of Cepogo Raya region. The strategy used, namely spatial integration in the model of sustainable agriculture systems
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».