MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235764161 · doi:10.1097/aln.0000000000003277

I Remember

2020· article· en· W4235764161 sur OpenAlexaff
Saroo Sharda

Notice bibliographique

RevueAnesthesiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEthics and Legal Issues in Pediatric Healthcare
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEnthusiasmPsychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I look up. I see her, racing toward me, baby in arms. Her face is beaming. The unmistakable glow of a proud new parent.“Here he is, Dr. Sharda!” A round, sleeping baby is thrust into my clumsy arms. I steady my posture and look down into his merely days-old face. My fingers, moments earlier swiping and typing at furious speed to answer yet another email before I rush back to the OR, now slow their pace as I gently stroke his foot, his hand, his unbelievably soft hair.“The epidural was amazing!” says his Mum breathlessly.For the first time I look up into her blue eyes. They are bright and betray that heady mix of exhaustion and exhilaration—the hallmark of every new parent. I search that sea of blue, those flecks of brown, trying, pulling, reaching into the recesses of my memory to place this woman standing in front of me, her precious baby in my arms.Did I put in her epidural? Do her C-section?My brain tries to calculate the age of this baby in conjunction with the matrix of my call schedule and I admit sheepishly and silently to myself that perhaps a 4:00 am interaction a week ago has slipped out of my tired mind, merging into the stream of cases I managed that night.Her earnest stare moves from me to baby, baby to me, her smile not breaking, her giddy enthusiasm almost infectious.“I did what you said,” she continues, “Asked for the epidural early, told the nurses the evidence you showed me about early epidurals not prolonging labor, and made sure everyone knew that it would be important for my medical condition that my epidural be placed early, and…and…It was amazing. Everyone was amazing!”I remember. I remember instantly. The consultation. Those bright blue eyes were anxious and scared that day. Sitting together in the preop clinic, those eyes had searched my face for answers, for reassurance. Clinic had run late. I had spent time with her, explaining the analgesia options, going through diagrams and evidence, sharing both anecdote and research on labor and her particular medical condition. I had printed out a research paper and placed it carefully in her chart for my colleagues to also read. I remember. I remember it all.I am at once amazed and incredulous. I had not so much as touched this woman’s back, not so much as provided any ounce of pharmacology, any degree of “intervention,” and yet here we were, her most precious asset lying in my arms, because I had given her, and myself, perhaps the greatest gifts physicians and patients offer one another—the gift of conversation and the art of story.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,628
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0100,007
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6280,532

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesiologyMême sujetEthics and Legal Issues in Pediatric HealthcareTravaux en français237 207