MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4235808023 · doi:10.1139/w00-110

Construction of a multiframe vector to express coding sequences in<i>Escherichia coli</i>

2001· article· en· W4235808023 sur OpenAlexvenueno aff
Verónica Domínguez-Martínez, Gabriel Guarneros-Peña, Magdalena Segura‐Nieto, Everardo Curiel‐Quesada

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesComisión de Operación y Fomento de Actividades Académicas, Instituto Politécnico NacionalUniversidad VeracruzanaConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésReading frameOpen reading frameBiologyCoding regionStart codonGeneticsTranslation (biology)GeneRibosomeStop codonEukaryotic translationMultiple cloning siteComputational biologyCloning (programming)Expression vectorPeptide sequenceMessenger RNARNAComputer scienceRecombinant DNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cloning of foreign DNA fragments for coding sequence analysis in Escherichia coli usually involves sets of three vectors. To simplify this, we constructed an expression vector named pMFV7 containing three ATG codons in different frames downstream of a Shine-Dalgarno sequence, assuming that the ribosome can use any of the three start codons in an alternative manner. Translation beginning at either of the start codons would drive the expression of any coding fragment cloned downstream. To test the feasibility of this proposal, we cloned DNA fragments of the lacZ gene in each of the possible reading frames downstream from pMFV7 start codons. Sequence analysis of the N-terminus regions around the fusion sites indicates that ribosomes indeed initiate translation at each of the three initiation codons. In one case, levels of β-galactosidase activity depended largely on the N-terminus of the translation products. We conclude that pMFV7 may be useful for expressing coding sequences regardless of their reading frame.Key words: translation initiation, in-frame gene cloning, expression vectors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Microbiology→Même sujetRNA and protein synthesis mechanisms→Travaux en français237 207→