MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4235816223 · doi:10.22215/etd/2014-10569

The Role of Ghrelin in Reward-Based Feeding

2014· dissertation· en· W4235816223 sur OpenAlexaff
Veronique St-Onge

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueRegulation of Appetite and Obesity
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGhrelinOrexigenicVentral tegmental areaInternal medicineDopaminergicEndocrinologyObesityPsychologyReceptorDopamineMedicineNeuropeptideNeuropeptide Y receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The incidence of obesity has nearly doubled in the last 30 years, and this rise in incidence is directly linked to increased consumption of energy-dense foods.In addition, the majority of people attempting to lose weight report relapse to high fat foods while dieting.Recent studies suggest that the orexigenic hormone ghrelin can bind to dopaminergic cells in the ventral tegmental area (VTA), a key structure in the brain's reward system, and increase the incentive value of such foods.Specifically, studies have shown that ghrelin increases the motivation to work for food rewards, enhances the preference for contexts associated with food rewards, and augments the locomotor and physiological responses associated with food rewards.The experiments described in the present thesis aimed to establish the role of ghrelin in 2 additional reward-based feeding behaviours thought to contribute to the current obesity epidemic.The first behaviour is the consumption of palatable desserts after meals that adequately satisfy an individual's energetic demands.The second behaviour is the tendency to relapse to food seeking after a period of abstinence.In order to accomplish this, we compared ghrelin receptor knock out (KO) rats to rats possessing an identical genetic background, with an intact ghrelin receptor gene (wildtype rats -WT) in tasks designed to model these behaviours.In addition, we examined outbred rats receiving chronic infusions of either ghrelin or a ghrelin receptor antagonist in the VTA.Overall, the data presented in this thesis confirmed the role of ghrelin signalling in dessert consumption; KO rats ate less cookie dough when sated than WT rats.KO and WT rats performed similarly in operant conditioning and conditioned place preference models of relapse, also known as the operant and CPP reinstatement tests.In contrast, pharmacological action at the ghrelin !iii! receptor in outbred rats could enhance and attenuate the expression of reinstatement of food seeking that is induced by food reward cues following administration of ghrelin and a ghrelin receptor antagonist, respectively.It is therefore likely that ghrelin is involved in the tendency to relapse to unhealthy eating habits in dieting individuals, and that this effect is due, in part, to its action in the reward system, particularly within the VTA.!iv! help in the lab and for making every day fun.Much gratitude and love to my parents for their encouragements and insights.Finally, I would like to thank Warren, who is the best partner I could have ever hoped for, and whose support and love mean the world to me.And Corrie, who was there for every part of my grad school experience, and whose friendship I will continue to treasure for years.!v! Dedication !Je dédie cette thèse à mes grands-parents.Mimi et Grand-Père ont toujours eu l'éducation très à cœur et se sont toujours intéressés à mon parcours académique.Ils ont transmis leur amour de l'école à ma mère, qui, avec mon père, a développé ma curiosité scientifique dès mes tous premiers projets d'expo-science.Ils sont une source d'inspiration et de support inébranlable.!vi! !vii! Chapter 5: The role of ghrelin in reinstatement -conditioned place preference!.....!82! Hypothesis 2: ghrelin facilitates the reinstatement of palatable food seeking that is triggered by food priming and food associated cues.!.............

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRegulation of Appetite and Obesity→Travaux en français237 207→