Validity and Reliability of the Thrombolysis in Brain Infarction (TIBI) Flow Grades
Notice bibliographique
Résumé
48 Background: In patients eligible for thrombolytic therapy, the TIBI grading system defines residual transcranial Doppler (TCD) flow signals at the site of clot location. In addition, TIBI flow grades correlate with angiography and predict short-term improvement following TPA therapy. The aim of this study was to develop a valid and reliable instrument to assess how accurately health professionals determine TIBI flow grades. Methods: Two expert sonographers developed a 60 question computerized examination of the 6 TIBI flow grades. Gold standard interpretation was determined by a consensus interpretation by a pool of expert sonographers. All items were equally weighted and written in a standard format. A computerized TIBI grading tutorial and standard interpretation rules were available for all test-takers. To assess content validity and reliability, a blinded panel of 3 experts independently took the examination. Inter-rater agreement was determined among experienced sonographers, stroke neurologists, and other health professionals (N=11). Results: Expert assessment of each test item measured objective congruence at 1.0, overall test validity coefficient of 0.996 (95%CI 0.993–0.997), and an item/TIBI flow grade validity coefficient of 0.992 (95%CI 0.996–0.997). Overall test and individual item reliability had coefficients of 0.98(95%CI 0.97–0.99) and 0.97 (95%CI 0.95–0.98, p<0.0001) respectively. Inter-rater agreement was 0.89 (coefficient of contingency) and 0.86 (kappa) for all participants. Kappa range included 0.98 for an experienced interpreter, 0.81–0.89 for stroke neurologists with beginner experience in TCD and 0.65 for those without previous TCD experience (66% of correct answers after 1 hour tutorial). Conclusions: Our computerized examination is a valid and reliable tool to assess an individuals ability to score TIBI flow grades. In addition, TIBI flow grade evaluation has a high degree of inter-rater reliability, even among those with limited experience in ultrasound.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,064 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».