MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235898913 · doi:10.1017/cbo9781139012102.015

Alagille syndrome

2014· book-chapter· en· W4235898913 sur OpenAlexaff
Binita M. Kamath, Nancy B. Spinner, David A. Piccoli

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2014
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Hepatobiliary Diseases and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlagille syndromeCholestasisMedicinePathologyIntrahepatic bile ductsPenetranceLiver biopsyLiver diseaseDiseaseBile ductGastroenterologyInternal medicineBiopsyPhenotypeBiologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Alagille syndrome (ALGS) is an autosomal dominant, multisystem disorder which was first described in 1969 by Daniel Alagille as a constellation of clinical features in five different organ systems [1]. The diagnosis was based on the presence of intrahepatic bile duct paucity on liver biopsy in association with at least three of the major clinical features: chronic cholestasis, cardiac disease (most often peripheral pulmonary stenosis), skeletal abnormalities (typically butterfly vertebrae), ocular abnormalities (primarily posterior embryotoxon), and characteristic facial features. Advances in molecular diagnostics have enabled an appreciation of the broader disease phenotype with recognition of renal and vascular involvement [2,3]. There is significant variability in the extent to which each of these systems is affected in an individual, if at all [4,5]. It was originally estimated that ALGS had a frequency of 1 in 70000 live births, although this was based on the presence of neonatal cholestasis. However, this is clearly an underestimate as molecular testing has demonstrated that many individuals with a disease-causing mutation do not have neonatal liver disease and the true frequency is likely closer to 1 in 30000 [5]. Alagille syndrome is caused by mutations in JAGGED1 (JAG1) , encoding a ligand Jagged1 in the Notch signaling pathway [6,7]. Mutations in JAG1 are identified in 94% of clinically defined probands [8]. Recently, mutations in NOTCH2 have been identified in a few patients with ALGS who do not have JAG1 mutations [9]. This exciting development has enhanced our understanding of the heterogeneity of this disorder, although much remains to be understood about the tremendous variability seen in affected individuals and the likely genetic modifiers involved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0490,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetPediatric Hepatobiliary Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207