Treatment of PC12 cells with nerve growth factor increases iron uptake
Notice bibliographique
Résumé
Phaeochromocytoma PC12 cells treated with nerve growth factor (NGF) differentiate into a neuronal phenotype. Here we compare the uptake of transferrin-bound and non-transferrin-bound iron in NGF-treated (neuronal phenotype) and control (proliferating) PC12 cells. The non-transferrin-bound iron uptake was greater in the NGF-treated cells than in the control, independently of the uptake time, the iron-chelating agents used, the oxidation state of iron (Fe2+ or Fe3+) and the iron concentration tested. The NGF-treated cells expressed L-type and N-type voltage-operated Ca2+ channels. Nitrendipine (an L-type inhibitor) and possibly ω-conotoxin (an N-type inhibitor) inhibited the iron uptake by 20%. Thapsigargin inhibits the endoplasmic reticulum Ca2+ pump and allowed Mn2+ entry into cells. Preincubating PC12 cells with thapsigargin increased the iron uptake. The rate of transferrin-bound iron uptake was less than 1% of the non-transferrin-bound iron uptake and the maximum transferrin-bound iron uptake was also very low. We conclude that an increase in the iron uptake by multiple pathways accompanies the transition of PC12 cells from the proliferating to the neuronal phenotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».