Notice bibliographique
Résumé
The vicinity near the forward stagnation point of landing-gear wheels has been found to support a mechanism for oncoming streams of weak vorticity to collect, grow, and amplify into discrete large-scale vortical structures that then shed with a distinct periodicity. To the authors’ knowledge, such a flow phenomenon has never been reported before for landing gear wheels, which are in essence finite (three-dimensional) cylinders. To gain further insight into this phenomenon, a detailed experimental study has been undertaken employing the hydrogen bubble visualization and Particle Image Velocimetry techniques. A very thin platinum wire, similar to those used in hydrogen bubble visualization applications, was placed upstream of the wheel model to produce two streams of weak vorticity (with opposite sign) that convected toward the model. As the vorticity streams enter the stagnation region of the wheels, significant flow deceleration and vorticity stretching act to collect, grow, and amplify the incoming vorticity streams into large-scale vortical structures. Experiments were performed at a fixed Reynolds number, with a value of 32 500 when defined based on the diameter of the wheel and a value of 21 based on the diameter of the vorticity-generating upstream wire. First, to establish a baseline, the natural flow field (without the presence of an upstream wire) was characterized, where experimentally determined values for the stagnation boundary-layer thickness and the velocity profile along the stagnation streamline were both found to agree with the values provided in the literature for two-dimensional cylinders. Subsequently, the dynamics of vorticity collection, growth, amplification, and shedding were studied. The size, stand-off distance and the shedding frequency of the vortical structures forming near the stagnation region were all found to strongly depend on the impingement location of the inbound vorticity on the wheel. A simple relationship between the non-dimensional characteristic size and the non-dimensional shedding frequency was found to hold over the entire range of locations where vorticity amplification and shedding were observed. Penetration of the vortical structures into the stagnation boundary layer was observed for specific locations of inbound vorticity impingement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,842 | 0,821 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».