Stabilization of [WF<sub>5</sub>]<sup>+</sup> by Bidentate N‐Donor Ligands
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Transition‐metal hexafluorides do not exhibit fluoride‐ion donor properties in the absence of donor ligands. We report the first synthesis of donor‐stabilized [MF5]+ derived from a transition‐metal hexafluoride via fluoride‐ion abstraction using WF6(L) (L=2,2′‐bipy, 1,10‐phen) and SbF5(OSO) in SO2. The [WF5(L)][Sb2F11] salts and [WF5(1,10‐phen)][SbF6]⋅SO2 have been characterized by X‐ray crystallography, Raman spectroscopy, and multinuclear NMR spectroscopy. The reaction of WF6(2,2′‐bipy) with an equimolar amount of SbF5(OSO) reveals an equilibrium between [WF5(2,2′‐bipy)]+ and the [WF4(2,2′‐bipy)2]2+ dication, as determined by 19F NMR spectroscopy. The geometries of the cations in the solid state are reproduced by gas‐phase geometry optimizations (DFT‐B3LYP), and NBO analyses reveal that the positive charges of the cations are stabilized primarily by compensatory σ‐electron donation from the N‐donor ligands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».