MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235948928 · doi:10.18192/potentia.v11i0.4662

The Travails of Women and Girls in Northern Nigeria: A Human Rights Issue

2020· article· en· W4235948928 sur OpenAlexfundvenueno aff
Adah Ogbe

Notice bibliographique

RevuePotentia Journal of International Affairs · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésFunctional illiteracyPovertyEmpowermentVulnerability (computing)UnemploymentChild marriageEconomic growthGirlPrecaritySocioeconomicsPolitical scienceGender studiesSociologyDeveloping countryPsychologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The vulnerability of women and girls in Northern Nigeria is likened to an ‘endangered species’ that struggles daily to survive. That region of the country is notorious in negativities: poverty, illiteracy, unemployment, insecurity and now, blatant abuse of health and reproductive rights of women and girls. This article, hence, exposes the precarity that pervades the region and highlights the factors above i.e., poverty, illiteracy, unemployment etc., and how women and girls have been made escape goats by the socio-cultural, economic and religious establishment in Northern Nigeria. Using statistics and scholarly findings of researchers and literature, the article articulates these factors, which include but not limited to, abuse of the health and reproductive right of women and girls, illiteracy and early marriage and insecurity. The article concludes by calling the government of Nigeria to treat the condition of women and girls in the Northeast as an emergency, by setting up structures headed by or headed by shared leadership roles of women, that will investigate their situations and proffer solutions. An Empowerment Education Fund should be created to provide accessibility for compulsory primary, secondary and even tertiary education to the girl child in Northern Nigeria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,462
Score d'incertitude au seuil0,558

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePotentia Journal of International AffairsMême sujetPoverty, Education, and Child WelfareTravaux en français237 207