MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4235955935 · doi:10.1016/b978-0-7216-0186-1.50004-1

CONTRIBUTORS

2008· book-chapter· en· W4235955935 sur OpenAlexaff
Michael J. Apostolakos, Joan R. Badia, Sean M. Bagshaw, David Baker, Rinaldo Bellomo, Sven Bercker, Zaida D. Bisbal, Anthony Brown, Gustavo Büchele, Thilo Busch, Enrico Calzia, Annalisa Carlucci, Jean Chastre, Sanjeev V. Chhangani, Davide Chiumello, Alain Combes, Edgardo D’Angelo, Gary Dudek, Michael Ebsen, Brigitte Fauroux, Terence R. Flotte, Saskia J. Gischler, Diederik Gommers, Hérve Guénard, Claude Guérin, Jack J. Haitsma, Robert-Jan Houmes, Yuh‐Chin T. Huang, Shazia Jamil, J. Ingemann Jensen, Keith E. Johnson, Gavin M. Joynt, Udo X. Kaisers, George E. Karras, Hans‐Ulrich Kauczor, John A. Kellum, Nick H. Kim, Younsuck Koh, Antonia Koutsoukou, Werner Kuckelt, Burkhard Lachmann, Chae‐Man Lim, Jeffrey Lipman, Frédéric Lofaso, Charles‐Édouard Luyt, Paul E. Marik, Klaus Markstaller, Jürgen Meinhardt, J. Milic‐Emili, K Morgenroth, Iqbal Mustafa, Claus-Martin Muth, Rahul Nanchal, Stefano Nava, Michael S. Niederman, Gustavo A. Ospina‐Tascón, Jaideep J. Pandit, Peter J. Papadakos, Paolo Pelosi, Irene Perillo, Michael R. Pinsky, Christian Putensen, Michael Quintel, M. Racagni, Peter Radermacher, Jayashree Raikhelkar, Miranda D. Reis, Irwin Reiss, Andreas W. Reske, Hans Ulrich Rothen, Charis Roussos, Dierk Schreiter, Marcus J. Schultz, Thomas P. Shanley, Ioanna Sigala, I.D. Singh, Jaspal Singh, Arthur S. Slutsky, Pejman Soheili, Roger G. Spragg, Robert W. Taylor, Per Thorborg, Dick Tibboel, Antonio J. Torres, Mark J. Utell, Robert A. van Hulst, A.H.L.C. van Kaam, Joseph Varón, Theodoros Vassilakopoulos, Bala Venkatesh, Jean‐Louis Vincent, Denham S. Ward, Helmar Wauer, Steffen Wolf, Hector R. Wong

Notice bibliographique

RevueElsevier eBooks · 2008
Typebook-chapter
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversity of Alberta Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,311
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6890,605

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueElsevier eBooks→Travaux en français237 207→