Conspecific Food Competition Explains Variability in Colony Size: A Test in Magellanic Penguins
Notice bibliographique
Résumé
Food availability has been proposed as one of the main factors regulating population sizes in birds. Seabirds have provided evidence for the hypothesis that food depletion due to intraspecific competition explains variability in colony size. However, the predictions derived from this hypothesis have not been fully tested due mainly to the difficulties in measuring food availability in marine environments. We measured stable isotopes of nitrogen (δ15N) and carbon (δ13C) in the blood of Magellanic Penguins (Spheniscus magellanicus), which reveal information about their consumed prey and foraging habits. We tested if conspecific competition causes food depletion, affecting penguin breeding performance and, ultimately, the size of the colonies. Blood δ15N values of adults and chicks significantly decreased with increasing size of their colonies and with the number of conspecifics breeding within the parental foraging ranges. This suggests that high breeding densities provoke the depletion of high-quality prey (mainly anchovy). We also found positive relationships between δ13C values and density of conspecifics within the parental foraging ranges, indicating that when competition for food is high, individuals tend to feed closer to the colony on prey of lower quality. Adult δ15N values were positively correlated with breeding success at the colonies, which was negatively correlated with the density of conspecifics within foraging ranges. Moreover, δ15N values of fledglings were positively correlated with their body condition but not with their T-cell mediated immune response considered as two measures of their survival prospects. This decreased breeding output was translated to the colony-size structure of the population, since colony size was negatively correlated with the number of conspecifics breeding within the parental foraging ranges. Therefore, we provide strong evidence suggesting that density-dependent food depletion determines the distribution of colony sizes in birds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».