MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235991115 · doi:10.3389/fmicb.2017.01762

Corrigendum: Identification of Cleavage Sites Recognized by the 3C-Like Cysteine Protease within the Two Polyproteins of Strawberry Mottle Virus

2017· erratum· en· W4235991115 sur OpenAlexafffund
Krin S. Mann, Melanie Walker, Hélène Sanfaçon

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiology · 2017
Typeerratum
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésPolyproteinsCleavage (geology)VirologyMottleProteaseBiologyIdentification (biology)NepovirusCysteineVirusCysteine proteasePlant virusBotanyBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the original article, there were mistakes in Table 2 as published. Several listed cleavage sites were derived from virus isolates that did not correspond to the accession numbers provided in the Materials and Methods section. In addition, the sequence listed for the DMaV NTB-VPg cleavage site was incorrect and showed the sequence for the VPg-Pro cleavage site instead. Revised Table 2 includes corrections to the SMoV MP-CP cleavage site, BRNV MP-CP cleavage site and DMaV X1-X2, NTB-VPg and Pro-Pol cleavage sites. Please note that this correction does not change amino acids at conserved positions (highlighted in red or green in the Table). The corrected Table 2 appears below. The authors apologize for this error and state that this does not change the scientific conclusions of the article in any way.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0820,072

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MicrobiologyMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207