MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236002605 · doi:10.1109/tim.2019.2925295

IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement publication information

2019· article· en· W4236002605 sur OpenAlexaff
J Cortner, Salvatore Baglio, Virginia Calvo, Manuel Ramı́rez, Yeary Vp, Gourab Sen, Gupta Vp, Sergio Rapuano, V Membership, Kristen Donnell Vp, Educations Ruqiang, Yan Vp, Helena G. Ramos, Octavia A. Dobre, Kristen M. Donnell, Christophe Dubois, Chi Hwang, Sergio Ruqiang, Yan Mark, Yeary Adcom, Yuri Sebastian, Gourab Catunda, Gupta Sen, Parvis Marco, Xiao George, Lee Barford, Melanie Po‐Leen Ooi, Ferdinanda Ponci, Dario Petri, Katelyn Brinker, Bruno Andò, Mary Ward-Callan, Richard Hochberg, Juan M. Ramı́rez, Cort És, William A. Ross, John Chapman, George Xiao, Maciej Zawodniok, Peter Hopkins, Reza Zoughi, Mark Yeary, Vedran Bilas, Marco Parvis, Juan Manuel, Ramirez Cortés, M Stephen Karlovic, Sen Gupta, George Memea, Pasquale Daponte, Alessandro Depari, Eric T. Matson, Donghan Kim, John Schmalzel, Alain Pégatoquet, Michele Magno, Ruth Dyer, É Jos, Kathleen Kramer, Joseph Lillie, James Jefferies, Witold Kinsner, Francis Grosz, Geographic Activities, Robert Fish, Association Liu, Thomas Coughlin, David Durocher, Stephen Welby, Thomas Siegert, Business Administration, Julie Cozin, Corporate Governance, Donna Hourican, Jamie Moesch, Sophia Muirhead, Chris Brantley, Ieee-Usa Cherif, Karen Hawkins, Cecelia Jankowski, Michael Förster

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Instrumentation and Measurement · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSensor Technology and Measurement Systems
Établissements canadiensCanadian Standards Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInstrumentation (computer programming)Computer scienceElectrical engineeringEngineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,260
Score d'incertitude au seuil0,871

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2600,155

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Instrumentation and MeasurementMême sujetSensor Technology and Measurement SystemsTravaux en français237 207