Utilité clinique de trois outils d'évaluation pour les personnes atteintes de démence
Notice bibliographique
Résumé
Description : Les ergothérapeutes sont de plus en plus sollicités dans la démarche diagnostique des atteintes cognitives chez la personne âgée. But : Trois outils pouvant aider au processus d'évaluation ont été étudiés pour documenter leurs qualités diagnostiques et la nature de l'association de leurs résultats : le Mini-Mental State Examination (MMSE), le Protocole d'examen cognitif de la personne âgée (PECPA-2r) et le Système de mesure de l'autonomie fonctionnelle (SMAF). Méthodologie : Une étude corrélationnelle transversale a permis de documenter l'association entre les résultats obtenus avec les trois outils alors qu'ils étaient utilisés auprès de personnes âgées référées au projet par leur médecin traitant. Résultats : Les résultats de L'étude, réalisée auprès de 52 personnes âgées chez qui une atteinte cognitive était soupçonnée, ont montré qu'une corrélation très forte existe entre les scores obtenus aux trois outils d'évaluation. Les scores au MMSE seraient d'excellents prédicteurs des scores au PECPA-2r et au SMAF. La sévérité de l'atteinte cognitive serait un bon prédicteur du niveau d'atteinte de l'autonomie. Conséquences pour la pratique : Certaines observations faites par les évaluateurs lors de l'administration des PECPA-2r et SMAF se sont révélées particulièrement utiles à la démarche diagnostique ultérieure faite par le médecin traitant. Le court temps d'administration du MMSE ne permettait pas de telles observations alors que les PECPA-2r et SMAF offraient ce temps propice à l'observation. Les ergothérapeutes sont invités à examiner avec attention leurs intentions cliniques alors qu'ils choisissent leurs outils d'évaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».