MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236030749 · doi:10.1002/uog.22559

VP15.15: Cardiac cycle time‐related parameters to assess fetal cardiac function in high‐risk fetuses

2020· article· en· W4236030749 sur OpenAlexaff
L. Nogué, I. Soveral, F. Crispi, L. Guirado, Lourdes García, X. Torres, M.-Lluı̈sa Bennasar, Á. Sepúlveda‐Martínez, E. Gratacós, J. Martı́nez, Bart Bijnens, Mark K. Friedberg, O. Gómez

Notice bibliographique

RevueUltrasound in Obstetrics and Gynecology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAssisted Reproductive Technology and Twin Pregnancy
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyCardiac cycleFetusInternal medicineMonochorionic twinsEjection fractionCardiac function curveGestational ageOutflowStenosisDuctus venosusHeart failurePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To explore the potential clinical utility of cardiac cycle time-related pulsed Doppler parameters-filling time fraction (FTF) and ejection time fraction (ETF) in selected high risk fetuses. 54 fetuses were included in our study: 9 pairs of monochorionic twins with stage 3–4 Twin–twin transfusion syndrome (TTTS), 16 aortic stenosis (AoS) and 20 aortic coarctation (CoA). Pulsed Doppler was adjusted to better visualise the opening and closure clicks of the valves (figure 1). Left (LV) and right (RV) ventricular inflow and outflow tracings were obtained to calculate FTF ([filling time/cycle time]*100), and ETF (ejection time[cycle time]*100). Z-scores were calculated using normograms constructed according to heart rate and gestational age. Most recipients (6/9 cases) showed LV and/or RV FTF below the 5th centile and preserved ETF. Donors presented no alterations. AoS was associated with decreased LV FTF in 62.5% of cases (10/16), which was more pronounced in the group of fetuses with univentricular (UV) outcome (biventricular (BV) 5/11, 45.5% vs. UV 5/5, 100%). On the contrary, ETF was increased in 9/16 (56.3%) in the AoS cases with BV outcome (BV 7/11 (63.7%) vs. UV 2/5, 40%). Finally, most fetuses with CoA showed normal FTF and EFT in both ventricles reflecting different pathophysiology from AoS. Cardiac cycle time-related pulsed Doppler parameters show different patterns in in TTTS, AoS and CoA. Future studies are needed to confirm our findings and explore the utility of FTF and ETF in other pathological conditions. Supporting information can be found in the online version of this abstract Relative wall thickness - Left ventricle (LV) - Right ventricle (RV) LV: 1.02 (0.71 - 1.16) RV: 0.95 (0.76 - 1.13) LV: 0.80 (0.68 - 1.01) RV: 0.68 (0.57 - 0.76) LV:0.65(0.59-0.90) RV:0.62(0.57-0.76) 0.056 0.001* 0.021* < 0.001* 0.150 0.135 Supporting Information Please note: The publisher is not responsible for the content or functionality of any supporting information supplied by the authors. Any queries (other than missing content) should be directed to the corresponding author for the article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasound in Obstetrics and GynecologyMême sujetAssisted Reproductive Technology and Twin PregnancyTravaux en français237 207