MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236034536 · doi:10.1002/ijch.201400011

Selenophene Electronics

2014· article· en· W4236034536 sur OpenAlex
Jon Hollinger, Dong Gao, Dwight S. Seferos

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIsrael Journal of Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryConjugated systemOrganic electronicsMicroscale chemistryNanotechnologyIntermolecular forceElectronicsSolid-stateMoleculePolymerChemical physicsOrganic chemistryMaterials scienceTransistorPhysical chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Substituting individual heavier (or lighter) atoms would appear to be an extremely straightforward method of controlling the optoelectronic properties of π‐conjugated molecules that has minimal impact on solid‐state materials properties, yet things are never as they appear. Selenophenes are a distinct class of material separate from thiophenes. Their HOMOLUMO gap is often narrow, which is attractive for photonic applications. Intermolecular SeSe interactions increase ordering on a molecular scale and lead to distinct solid‐state organization, which often leads to excellent charge‐transport properties. The crystallization of selenophene is distinct from thiophenes, and thus, composites of selenophenes and other organic materials have distinct nano‐ and microscale morphologies. Some of the best organic optoelectronic devices use selenophene‐containing materials, yet early results were less encouraging. The most recent syntheses, structure determination, and electronic device properties of π‐conjugated selenophene‐based materials are reviewed. Significantly more work is justified and this review sets the stage for those studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,414

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle