Petrarca. Das Schweigen der Veritas und die Worte des Dichters
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
artistic images should not always be interpreted at face value.Comanini s intelligent defense of Michelangelo, despite his own religious position, suggests how little sup- port many of the Council of Trent's strictures may have had.By inserting his defence into the mouths of his only semi-fictional characters, Comanini barely veils his own opinions concerning the vital issue of religious images and decorum.In order to assess the impact of Comanini's treatise, including his defence of Michelangelo, it would be important to know how widely read // Pigino was and by whom.This new edition unfortunately lacks any information on the history of the book itself It would also be helpful to know more about the specific environ- ment that inspired the academic discussions in this dialogue in order to more fiiUy understand the intellectual debates in their original context.The ways of thinking and the points of view expressed in // Pigino evidently reflect discussions on art held in Milan and perhaps also, given the involvement of Tasso, in Ferrara in the decades leading up to 1600.And yet, how widespread were such modes of thought?Caravaggio was in Milan at this time apprenticing to become a painter.The impact of this academic ambient on Caravaggio's way of thinking about painting was apparently negligible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle