Notice bibliographique
Résumé
As of this first issue of January 2021 of The American Journal of Hypertension, we will provide a summary of the articles published in the issue. This issue brings to the reader two in depth reviews, one on immune mechanisms and kidney injury in salt-sensitive hypertension,1 and one on inflammation, immunity, and aldosterone in hypertension.2 It includes a number of original reports that go from a brief communication on the retina in malignant hypertension3 through primary aldosteronism,4 heart disease and association with metabolic and inflammatory biomarkers,5 premature mortality among Japanese in relation to stages in the 2017 ACC/AHA guideline for management of hypertension,6 uric acid and its association with blood pressure (BP) phenotypes and target organ damage,7 preeclampsia and the role of vascular endothelial growth receptor 2 on blood–brain barrier permeability,8 maternal hypertension-related genotypes and congenital heart defects,9 the rationale and design of a genotype-guided hypertension trial,10 the pancreatic microcirculation and progression of hypertension in spontaneously hypertensive rats,11 role of Trpa1 in renal ischemia-reperfusion injury with classical activation of macrophages,12 and finally, a Hypertension Rounds in which a case of late detection of pheochromocytoma in a young patient with resistant hypertension and hypertrophic cardiomyopathy is discussed.13
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,016 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,054 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».