MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236132859 · doi:10.3138/diaspora.16.1-2.254

Why We Come Back to Diasporas: Heterogeneous Groups and the Persistent Dream of Political Action

2012· article· en· W4236132859 sur OpenAlexaff
Daphne Winland

Notice bibliographique

RevueDiaspora A Journal of Transnational Studies · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiaspora, migration, transnational identity
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiasporaScholarshipModernityPoliticsCitizenshipSociologyMeaning (existential)DreamAction (physics)Political scienceGender studiesIdentity (music)Media studiesAestheticsPolitical economyEpistemologyLawArtPsychologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An uneven scholarly terrain marked by shifts in meaning, emphasis, and scope typifies the current scholarship on diaspora, due in part to multiple intersections with debates on national identity, migration, citizenship, and related contemporary iterations of modernity. Diaspora has thus in some ways become a victim of its own success. The ubiquitous, sometimes clumsy and politically loaded use of the term—Tölölyan (1996, 8) has referred to it as too “capacious,” to the point of being “promiscuous”—has not discouraged scholars, governments, civil society organizations, artists, and even bloggers from using diaspora as a preferred and meaningful category of analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,826
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiaspora A Journal of Transnational StudiesMême sujetDiaspora, migration, transnational identityTravaux en français237 207