MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236147721 · doi:10.22541/au.163250768.83291245/v1

Zebrafish Larva’s Response and Habituation to Electric Signal: Effects of Voltage, Current and Pulsation Studied in a Microfluidic Device

2021· preprint· en· W4236147721 sur OpenAlexaff
Arezoo Khalili, Ellen van Wijngaarden, Georg Zoidl, Pouya Rezai

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish biology, ecology, and behavior
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHabituationZebrafishStimulus (psychology)NeuroscienceBiologyVoltagePhysicsBiophysicsPsychologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We previously showed that electric current can cause zebrafish larvae to move towards the anode pole along a microchannel. For a semi-mobile larva, we observed that zebrafish response to electricity depended on the current magnitude. The effects of electric signal direction, voltage magnitude and habituation to repeated exposures to electric pulses were not characterized. Here, this knowledge gap was addressed by exploiting these parameters in a microfluidic device with a head-trap to immobilize a zebrafish larva and a downstream chamber for tail movement and phenotypic characterization of response duration (RD) and tail beat frequency (TBF). We first assessed larvae’s response to electric current direction (at 3µA) and voltage magnitude. Changing the current direction significantly altered the RD and TBF with long and low-frequency responses seen when the anode was positioned at larvae’s tail. The electric voltage drop across the fish body had a significant effect on larvae’s locomotion with long RD and low TBF observed at 5.6V in the range of 1.3-9V. We also demonstrated that the zebrafish locomotor response to repeated 3µA current pulses diminished with dependency on the interstimulus interval. However, the diminished response was fully recovered after a 5-min resting period or introduction of a novel light stimulus (i.e. habituation-dishabituation strategy). Therefore, electric response suppression in zebrafish was attributed to the habituation as a form of non-associative learning. Our microfluidic platform has broad application potential in behavioral neuroscience to study cognitive phenotypes, fundamental studies on the biological roots of electric response, and pharmacological screening.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFish biology, ecology, and behaviorTravaux en français237 207