Notice bibliographique
Résumé
est pour moi un grand honneur et un privilège d'être le directeur de l'École d'optométrie et des sciences de la vision de l'Université de Waterloo.Ayant grandi à Waterloo, j'ai beaucoup de bons souvenirs d'enfance où j'ai fréquenté l'école, le corps professoral, le personnel et les étudiants.J'ai eu l'impression de rentrer chez moi après avoir passé 27 ans aux États-Unis.L'École continue d'être un endroit fascinant où l'on trouve des gens merveilleux, des soins exceptionnels aux patients, une éducation de premier ordre et des recherches de calibre mondial.Plus récemment, j'ai occupé le poste de doyen du Southern California College of Optometry (SCCO), alors qu'il se métamorphosait d'un collège indépendant, privé et sans but lucratif en une université des professions de la santé.Sous la direction visionnaire du président Kevin L. Alexander et du Conseil d'administration, le SCCO est devenu l'Université Marshall B. Ketchum avec l'ajout d'une école d'études pour les adjoints au médecin et d'une faculté de pharmacie.L'engagement et la détermination à créer un établissement où l'optométrie fait partie intégrante des soins de santé primaires étaient tout simplement stupéfiants et comprenaient l'ajout du Ketchum Health comme incubateur pour explorer des modèles de pratique en collaboration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».