A Sensitive and Low-cost Analytical Method for the Electrochemical Determination of Quercetin, Based on 1-Ethylpyridinium Bromide/Carbon Paste Composite Electrode
Notice bibliographique
Résumé
We report a simple, sensitive and low-cost electrochemical procedure for the quantification of quercetin (QCT), a flavonoid and an antioxidant, based on 1-ethylpyridinium bromide modified carbon paste electrode. A 1-ethylpyridinium bromide/carbon paste composite electrode was used. The cyclic voltammogram of QCT showed two oxidation peaks at +0.575 V (vs Ag/AgCl/3M KCl) and +0.865 V (vs Ag/AgCl/3M KCl), and a reduction peak at +0.371 V (vs Ag/AgCl/3M KCl) in HCl/KCl solution at pH 1. Differential pulse voltammetry (DPV) analysis in HCl/KCl at pH 1 showed three well-defined oxidation peaks while a single peak was recorded in phosphate buffer at pH 3. The peak currents of QCT significantly increased at the 1-ethylpyridinium bromide modified electrode in comparison with those recorded at the bare carbon paste electrode. This allowed the use of adsorptive stripping voltammetry to develop a simple and sensitive electroanalytical method for the determination of QCT. Key experimental parameters such as pH of the supporting electrolyte, the preconcentration time, the electrolysis potential, electrode composition, QCT concentration and interferents were investigated. The current response was found to be directly proportional to the concentration of QCT in the range from 2.48 x 10-7 M to 7.43 x 10-6 M, leading to a detection limit of 4.48 x 10-8 M. The developed analytical method was successfully applied to the determination of QCT in human urine samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».