Historical contingency, niche conservatism and the tendency for some taxa to be more diverse towards the poles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim We test the ability of the biotic exchange across the Bering land bridge coupled to niche conservatism to explain current day mammalian diversity gradients. Location The Holarctic. Taxon Mammals. Methods We compared the diversity within clades that participated in the exchange (colonizers), whose ancestors withstood the Beringian cold temperatures, with that within clades that did not participate (sedentaries). We contrasted biogeographical patterns, tested the ability of environmental models to predict species richness of colonizers and sedentaries across continents and, compared richness‐climate relationships between colonizers and sedentaries controlling for phylogenetic effects. Results We find that assemblages of colonizers are more diverse towards higher latitudes, opposing the traditional latitudinal diversity gradient which is followed by sedentaries. Despite the long passage of time since this major dispersal event, we find that the geographic distribution of colonizers is more strongly correlated with the distributions of other colonizers inhabiting a different continent than to the distribution of sedentary species. Main conclusions Our results highlight the importance of historical migrations and dispersal in configuring present‐day diversity gradients. We also suggest that colonizers may be particularly vulnerable to future climate change because of the predicted disproportionate decrease in climate space in the extra‐tropical realm where they are currently most diverse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».