MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236234400 · doi:10.24124/2008/bpgub554

Carving out a place: Establishing a new nurse practitioner practice in rural and remote Canada.

2008· dissertation· en· W4236234400 sur OpenAlexaboutno aff
Donna L. M. Bentham

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNursing Roles and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNursingContext (archaeology)MentorshipLegislationPublic relationsHealth careQualitative researchQuality (philosophy)MedicinePolitical scienceMedical educationSociologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Across the country, the development of legislation and new employment opportunities are encouraging the implementation of nurse practitioners (NPs) in a variety of acute care and primary care settings. In the literature the roles and practices of NPs are reviewed primarily from the perspective of availability, quality, and accessibility of health care services. The NP is a new health care provider role, practicing independently in rural and remote communities. There is little information on how new NPs enter a community and establish a practice or what sustains them in their practice. There is limited research, particularly in the Canadian health care context from the perspective or NPs themselves. Without the perspective of the experiences of establishing a new NP practice in rural and remote communities, knowledge of appropriate, context specific supports to recruit and retain NPs in rural communities is limited. This thesis is a qualitative interpretive study of the experiences of nurse practitioners as they establish new NP practices in rural and remote communities across Canada. The data for this study is from in-depth interviews conducted with six nurse practitioners for the Nature of Nursing Practice in Rural and Remote Canada Study. Carving out a place for practice was found to be a challenging process that requires time and support in order for the NP to develop a presence in the community. As the first and only NPs in their communities, resources including appropriate policies, administrative and clerical support, and mentorship opportunities are needed to support the development of these new roles and promote job satisfaction and ultimately retention of these much needed health care providers.'

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0300,009
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,381 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNursing Roles and PracticesTravaux en français237 207