MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236234780 · doi:10.4324/9781315112145-7

Group fitness instructors as local level health promoters: a Foucauldian analysis of the politics of health/fitness dynamic

2017· book-chapter· en· W4236234780 sur OpenAlexaboutno aff
Pirkko Markula, Jocelyn Chikinda

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSports and Physical Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsPromoterSociologyPsychologyPolitical scienceBiologyGeneticsGeneLawGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As fitness professionals, group fitness instructors play an important role in promoting recommended public health initiatives to various communities. While their practices are connected to public health policy, their certifications are often provided by commercially operated agencies in the North American context. The interrelationship of commercial and governmental control creates a complex environment where certain ways of understanding health and the fit body become dominant. In this paper, consequently, we were interested in what fitness knowledges informed Canadian group fitness instructors’ practices. Approaching our topic from a Foucauldian perspective, we conducted semi-structured interviews with five instructors who had a provincially governed fitness qualification. The findings revealed that two knowledges – health as illness prevention and the aesthetics of health – strongly directed the instructors’ class design despite their willingness to think, particularly about health, differently. Their certification reinforced the medical, physiological, and psychological knowledges that tend to assign health as individual responsibility, but left the social issues behind the healthy, fit body unproblematized. From a Foucauldian perspective, these dominant knowledges locked the instructors within dual control of anatomo-political and bio-political neoliberal power relations. To assist the instructors to problematize the control mechanism behind the dominant knowledge structure, we call for inclusion of broader knowledge base in their certification training through which serving the multiple needs of their various clientele can be constructively negotiated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil0,333

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,019
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSports and Physical Education StudiesTravaux en français237 207