MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236236388 · doi:10.1002/0471238961.0117210119030814.a01

Aquaculture Chemicals

2000· other· en· W4236236388 sur OpenAlexaboutno aff
Rosalie A. Schnick

Notice bibliographique

RevueKirk-Othmer Encyclopedia of Chemical Technology · 2000
Typeother
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIctalurusAquacultureRainbow troutFisheryMilkfishBiologySalmoShrimpFish farmingCatfishFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Intensive or extensive culture of aquatic animals requires chemicals that control disease, enhance the growth of cultured species, reduce handling trauma to organisms, improve water quality, disinfect water, and control aquatic vegetation, predaceous insects, or other nuisance organisms. The aquacultural chemical needs for various species have been described for rainbow trout, Oncorhynchus mykiss ; Atlantic and Pacific salmon, Salmo salar and Oncorhynchus sp.; channel catfish, Ictalurus punctatus ; striped bass, Morone saxatilis ; milkfish, Chanos chanos ; mollusks; penaeid ( Penaeus sp.) shrimp; and a variety of other marine species. Laws and regulations on the use of chemicals in aquaculture vary by country. Regulations and therapeutants or other chemicals that are approved or allowed for use in the United States, Canada, Europe, and Japan are presented herein. In the United States, the application of chemicals to organisms or to their environments is regulated by the U.S. Food and Drug Administration (FDA) and the U.S. Environmental Protection Agency (EPA). FDA controls the use of drugs and anesthetics, and EPA controls the application of chemicals and pesticides to the environment. Each agency develops appropriate guidelines and policies to implement the laws for its field of responsibility. Few therapeutants are registered in the United States for use on any cultured aquatic species. In the most critical area of antibacterials, only two (Terramycin for Fish and Romet‐30) are fully registered and available. Formalin (Formalin‐F, Parasite‐S, Paracide‐F) is the only registered fungicide and is labeled for use on eggs of trout, salmon, and esocids at 1,000–2,000 mg/L for 15 min. Formalin (Formalin‐F, Parasite‐S, Paracide‐F) is the only parasiticide currently registered and available. It is only registered for use on trout, salmon, catfish, largemouth bass ( Micropterus salmoides ), and bluegill ( Lepomis macrohirus ). Povidone–iodine compounds can be used to disinfect the surface of fish eggs because FDA has classified them as low regulatory priority substances. Water treatment compounds (potassium permanganate, calcium chloride, potassium chloride, calcium carbonate, calcium hydroxide, sodium hydroxide, tris buffer, and sodium sulfite), anesthetics (tricaine, carbon dioxide gas, and sodium bicarbonate), herbicides (copper sulfate, chelated copper compounds, and diquat dibromide) and piscicides (antimycin and rotenone) are also approved and regulated. The control of aquacultural drugs varies according to country from no regulation to restrictive regulations. Generally, few requirements are needed for a therapeutant to be licensed or registered in South America, Africa, and most of Asia. Except for environmental studies, requirements for registration data in Canada are similar to requirements in the United States. However, Canada has significantly different regulations and approval processes. Canadian aquaculturalists use drugs that are either licensed for other food animals and prescribed by veterinarians or used in an emergency under the direction of the Canadian Bureau of Veterinary Drugs (BVD). Chemicals authorized for use in aquaculture in Canada include oxytetracycline, C 22 H 24 N 2 O 9 ; sulfadimethoxine (Romet‐30), C 12 H 14 N 4 O 4 S, and ormetoprim (Romet‐B), C 14 H 18 N 4 O 2 erythromycin, C 37 H 67 NO 13 ; and others. Chemicals authorized for use in aquaculture in certain European countries include ampicillin, C 16 H 19 N 3 O 4 S; chloramphenicol, C 11 H 12 Cl 2 N 2 O 5 ; chlortetracycline, C 22 H 23 ClN 2 O 8 ; dibutyltin oxide, C 8 H 18 SnO; dimetridozole, C 5 H 7 N 3 O 2 ; and others. In Japan, registration of drugs for aquatic species requires the same data as those required for drugs on other animals. The Ministry of Agriculture, Forests, and Fisheries and the Ministry of Welfare control the use of chemicals and aquaculture in Japan. As of July 1990, more chemicals were registered for aquacultural use in Japan than in any other country. They include amoxicillin, C 16 H 19 N 3 O 5 S; ampicillin, C 16 H 19 N 3 O 4 S; florfenicol, C 12 H 14 Cl 2 FNO 4 S; tetracycline, C 22 H 24 N 2 O 8 ; thiamphenicol, C 12 H 15 Cl 2 NO 5 S; eugenol, C 10 H 12 O 2 ; \documentclass{article}\usepackage{amssymb}\pagestyle{empty}\begin{document}${{\rm{C}}{_{9}}{\rm{H}} _{8}{\rm{N}}{_{2}}{\rm{S}}{\rm{{\cdot{}}}}{\rm{BrH}}}$\end{document} ; and hydrogen peroxide, H 2 O 2 . More therapeutants and vaccines may soon be added to the medicine chest of fish farmers. Research has been conducted on three important antibacterial compounds in the United States and the U.S. Fish and Wildlife Service (USFWS) is working on several fronts to improve the availability of fungicides and parasiticides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0810,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKirk-Othmer Encyclopedia of Chemical TechnologyMême sujetEnvironmental Toxicology and EcotoxicologyTravaux en français237 207