Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The national conference in computational mechanics (Colloque national en calcul des structures) is organised every two years by the French Computational Structural Mechanics Association (CSMA). CSMA is affiliated to the “Association Française de Mécanique” (AFM), the International Association for Computational Mechanics (IACM) and the European Community on Computational Methods in Applied Sciences. This regular and well-established event is the unique national meeting dedicated to this field. Since its inception in 1993, this Conference attracts an ever-increasing audience of junior and senior scientists, engineers and doctoral students. This 10th edition of the CSMA meeting, held on 9–13 May 2011 at the village of Giens (near Toulon, France), was organised by the LMGC laboratory (University of Montpellier, France). It gathered about 350 participants from all French research centres active in computational mechanics, and also about 25 participants from Belgium, Canada, Germany, the Netherlands, UK, Spain, Switzerland, USA and a few other countries. Moreover, about 12% of the delegates came from industry. This special issue of the European Journal of Computational Mechanics gathers 21 papers selected from around 280 communications presented at the Conference. These contributions have been selected on the basis of quality, while also attempting to provide a general overview of current research in the field of computational mechanics. We warmly thank all the authors of the papers featured in this special issue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle