ection News / Nouvelles des sections
Notice bibliographique
Résumé
IF/IFC "Tree of Life" Awards are nationally recognized awards to individuals who have made superior, dedicated or particularly effective contributions to sustainable resource management, forest renewal and sustained yield, or integrated management of forests and their intrinsic values.In a Section meeting in late October, in the presence of Executive Director John Pineau, Tree of Life Awards were presented to CIF/IFC members Len Suomu and Don Dickson.The following brief bios outline their outstanding careers.Len Suomu graduated from the Lakehead Technical Institute Forest Technician program in 1960 and went on to obtain a degree in Forest Management in 1963 from the University of New Brunswick.After working one year in Marathon for American-Can, he attended Teacher's College in 1965 to become a qualified teacher.However, teaching was not to be Len's career and he was hired by the Dryden Paper Co. in 1967 to be the company's first Silviculture Forester.Len particularly enjoyed this challenge and was one of the first foresters to successfully implement largescale scarification for natural and aerial seeding.He oversaw the early development of the Trout Forest and was instrumental in increasing the amount of land reforested by plantations.By many, Len is considered one of the pioneers of silviculture in Northwestern Ontario and most of the silviculture practices used today are a result of the successes of his silviculture program.Employed by the Dryden Paper Co. (and successive ownerships) throughout his career, Len held the positions of Operations Planner, Divisional Manager, Chief Forester and upon retirement in 1996, Resource Development Manager.Len continued to be active in forestry by doing consulting work on the Trout Forest and as a member of the Local Citizens Advisory Committee in Dryden.The CIF/IFC was important to Len and he served in the Lake of the Woods
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,266 | 0,154 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».