Norwegian Health Promotion Policy: The Pendulum Swings from 1984 to 2007
Notice bibliographique
Résumé
In this chapter, the macrosystem-level influence on health promotion developments in Norway is analysed by demonstrating how the development of the Norwegian welfare state, initiated before World War II, has been influenced by shifting political foci and priorities. The development of the welfare state has been largely a political matter guided by left wing governments with high priorities on improving structural conditions and securing healthy living conditions in work-places, housing, education and access to health services. Similarly, development of the Norwegian Health Promotion Policy over the last two decades has been influenced by varying levels of politicalization. Under left wing governments, health policies were developed as opposed to policies primarily focused on prevention of disease; there was also an increase in local autonomy in implementation of national health policy and a focus on equity in health. In all these change processes, emphasis was given to how public health could be improved through the governing system from national to local implementation and by involvement of an increasing number of sectors. During the periods when right wing governments were in power, more emphasis was given to individual responsibility for health and health policy declined in political importance. This pendulum swing in the politicalization of health policies is analysed through White Papers and action plans. It traces how Norwegian governments have acted upon the international health promotion movement initiated at the Alma Ata conference and through the Ottawa Health Promotion Charter. Similar pendulum swings are also found in other Western countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».