MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236286000 · doi:10.21203/rs.2.19414/v2

Evaluation of a Rapid Immunochromatographic test kit to the Gold Standard Fluorescent Antibody Test for Diagnosis of Rabies in Animals in Bhutan

2020· preprint· en· W4236286000 sur OpenAlexaff
Tenzin Tenzin, Kelzang Lhamo, Pema Gyamtsho, Jamyang Namgyal, Thrinang Wangdi, Sangay Letho, Tuku Rai, Sonam Jamtsho, Chendu Dorji, Sangay Rinchen, Lungten Lungten, Karma Wangmo, Lungten Lungten, Pema Wangchuk, Tshewang Gempo, Kezang Jigme, Karma Phuntshok, Tenzinla Tenzinla, Ratna B. Gurung, Kinzang Dukpa

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueRabies epidemiology and control
Établissements canadiensCanadian Science Centre for Human and Animal Health
Organismes subventionnairesRoyal Government of BhutanWorld Health Organization
Mots-clésRabiesGold standard (test)VirologyAntibodyTest (biology)Rabies virusFluorescenceMedicineImmunologyBiologyInternal medicinePhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Rabies kills approximately 59,000 people in the world each year worldwide. Rapid and accurate diagnosis of rabies is important for instituting rapid containment measures and for advising the exposed people for postexposure treatment. The application of a rapid diagnostic tests in the field can greatly enhance disease surveillance and diagnostic activities, especially in resource poor settings. A total of 179 brain tissue samples collected from different rabies suspect animal species (113 dogs, 50 cattle, 10 cats, 3 goats, 2 horses, and 1 bear) were selected and tested using both rapid immunochromatographic kit and the reference standard fluorescent antibody test (FAT). We evaluated the test sensitivity, specificity, positive predictive value (PPV) and negative predictive value (NPV) of a rapid antigen detection test kit produced by BioNote, Inc. (Hwaseong-si, Korea) to a FAT for its fit-for-purpose for confirmation of clinical cases of rabies for early response, prevalence of infection (rabies surveillance), freedom for infection and eradication of rabies. ResultsAmong 179 samples examined in this study, there was a concordance in results by the rapid test and FAT in 115 positive samples and 54 negative samples. Test results were discordant in 10 samples which were positive by FAT, but negative (false negative) by rapid kit. The rapid test kit showed a sensitivity of 92% (95% CI: 85.9 – 95.6) and specificity of 100% (95% CI: 93.4 – 100) using FAT as the reference standard. The positive and negative predictive values were found to be 100% (95% CI:96.7 – 100) and 84.4% (95% CI: 73.6 – 91.3), respectively. Overall there was 94.4% (95% CI: 90 – 96.9) test agreement between rapid test and FAT (Kappa value = 0.874) with a positive percent agreement and negative percent agreement of 92 and 100%, respectively.Conclusions Our finding demonstrated that the rapid test kit (BioNote) can be used for confirming clinical case of rabies in animals for making rapid decisions including early medical intervention in human exposure and controlling rabies outbreaks in resource poor settings. Keywords: rabies virus; diagnostic test; fluorescent antibody test; rapid anigen test; rapid immunochromatographic test; Bhutan

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetRabies epidemiology and controlTravaux en français237 207