MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4236303875 · doi:10.5194/gmdd-8-9589-2015

Sensitivity of chemical transport model simulations to the duration of chemical and transport operators: a case study with GEOS-Chem v10-01

2015· preprint· en· W4236303875 sur OpenAlexfundno aff
Sajeev Philip, Randall V. Martin, Christoph A. Keller

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemical transport modelOzoneChemistryTemporal resolutionResolution (logic)Chemical reactionAerosolCarbon monoxideChemical speciesAtmospheric sciencesPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Chemical transport models involve considerable computational expense. Fine temporal resolution offers accuracy at the expense of computation time. Assessment is needed of the sensitivity of simulation accuracy to the duration of chemical and transport operators. We conduct a series of simulations with the GEOS-Chem chemical transport model at different temporal and spatial resolutions to examine the sensitivity of simulated atmospheric composition to temporal resolution. Subsequently, we compare the tracers simulated with operator durations from 10 to 60 min as typically used by global chemical transport models, and identify the timesteps that optimize both computational expense and simulation accuracy. We found that longer transport timesteps increase concentrations of emitted species such as nitrogen oxides and carbon monoxide since a more homogeneous distribution reduces loss through chemical reactions and dry deposition. The increased concentrations of ozone precursors increase ozone production at longer transport timesteps. Longer chemical timesteps decrease sulfate and ammonium but increase nitrate due to feedbacks with in-cloud sulfur dioxide oxidation and aerosol thermodynamics. The simulation duration decreases by an order of magnitude from fine (5 min) to coarse (60 min) temporal resolution. We assess the change in simulation accuracy with resolution by comparing the root mean square difference in ground-level concentrations of nitrogen oxides, ozone, carbon monoxide and secondary inorganic aerosols with a finer temporal or spatial resolution taken as truth. Simulation error for these species increases by more than a factor of 5 from the shortest (5 min) to longest (60 min) temporal resolution. Chemical timesteps twice that of the transport timestep offer more simulation accuracy per unit computation. However, simulation error from coarser spatial resolution generally exceeds that from longer timesteps; e.g. degrading from 2° × 2.5° to 4° × 5° increases error by an order of magnitude. We recommend prioritizing fine spatial resolution before considering different temporal resolutions in offline chemical transport models. We encourage the chemical transport model users to specify in publications the durations of operators due to their effects on simulation accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric chemistry and aerosols→Travaux en français237 207→