MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236320994 · doi:10.14740/jmc1973w

Concurrent Type 2 Diabetes and Multiple Endocrine Neoplasia Type 1 With a Novel MEN1 Gene Mutation

2014· article· en· W4236320994 sur OpenAlexvenueno aff
Joung Wook Yang, Su Kyoung Kwon, Jeong Hoon Kim, Young Sik Choi, Yo‐Han Park

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroendocrine Tumor Research Advances
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMEN1Multiple endocrine neoplasiaMedicineType 2 diabetesInternal medicineHyperparathyroidismEndocrinologyPrimary hyperparathyroidismDiabetes mellitusInsulin resistanceGene mutationGastroenterologyMutationEndocrine systemGeneGeneticsHormoneBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiple endocrine neoplasia type 1 (MEN1) is an autosomal dominant inherited disorder that is characterized by the combined occurrence of primary hyperparathyroidism (PHPT), enteropancreatic neuroendocrine tumors and anterior pituitary adenomas. Increased insulin resistance and a higher prevalence of glucose intolerance have been noted in MEN1 families and are associated with increased cardiovascular mortality. Mutations in the MEN1 tumor suppressor gene cause multiple tumors in MEN1 but can also be associated with glycemic dysregulation. A 52-year-old man was admitted for blood glucose control. He had been diagnosed with diabetes 3 years previously. Hypercalcemia was incidentally detected during a blood test. After examination, he was diagnosed with PHPT caused by parathyroid hyperplasia. On genetic analysis, he was found to have a novel mutation in the MEN1 gene (exon 10, c.1590_1606_del; p.Gly532AlafsX20). We report a case of MEN1 with a novel MEN1 gene mutation associated with type 2 diabetes in a patient with no family history of diabetes. This is the first case of MEN1 associated with type 2 diabetes before pancreatic surgery in Korea. J Med Cases. 2014;5(11):596-600 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jmc1973w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetNeuroendocrine Tumor Research AdvancesTravaux en français237 207