MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236333859 · doi:10.1080/03067310304720

Simultaneous Filtration and Solid-Phase Extraction Combined with Large-Volume Injection in GC/MS for Ultra-Trace Analysis of Polar Pesticides in Surface Water

2003· article· en· W4236333859 sur OpenAlexaff
Hassan Sabik, Bernard Rondeau, Pierre Gagnon, Roger Jeannot, Katja Dohrendorf

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental & Analytical Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical chemistry methods development
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetolachlorAtrazineSolid phase extractionPesticideSimazineChromatographyExtraction (chemistry)ChemistryDetection limitFiltration (mathematics)Surface waterRaw waterEnvironmental chemistryVolume (thermodynamics)Gas chromatographyEnvironmental scienceEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A method combining simultaneous filtration and solid-phase extraction (SPE) with large-volume injection (LVI) in gas chromatography/mass spectrometry (GC/MS) was developed to determine 13 polar pesticides in surface water. The selected pesticides - 4 organophosphorus, 7 organonitrogens and 2 triazine degradation products - were extracted from 0.5-L samples of filtered and raw water using cartridges filled with a silica-bonded material (1 g of ISOLUTE triazine, C-18) and a depth filter. No obstruction was observed during the extraction of raw water drawn from the St. Lawrence River (concentration of suspended particulate matter (SPM) ranging from 2 to 58 mg L−1). Overall percent recoveries were satisfactory for all the target pesticides (>60%) except desisopropyl-atrazine (more polar), which varied from 29 to 46% according to sample pH. The coefficient of variation was below 10% for the majority of the target pesticides and detection limits ranged from 0.1 to 0.8 ng L−1. Applied to real samples drawn from the St. Lawrence River, this method allowed for the detection of atrazine, cyanazine, desethyl-atrazine (DEA), desisopropyl-atrazine (DIA), metolachlor and simazine, at concentrations of 6 to 91 ng L−1. Using atrazine and metolachlor as examples, the correlation between filtered and raw water samples was more significant for the former (r = 0.87) than for the latter (r = 0.67). Temporal variations in atrazine and metolachlor in filtered water drawn from the St. Lawrence River, for example, were similar whether using the established method, based on liquid-liquid large-volume extraction (LVE) combined with GC/NPD analysis, or the one proposed herein. The latter method, however, systematically found atrazine concentrations 62% higher than those obtained by the older one, applied to the same field samples. Thus, the switch to the new analytical method will require the application of a correction factor to the atrazine concentration time series acquired with the previously used method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental & Analytical ChemistryMême sujetAnalytical chemistry methods developmentTravaux en français237 207