MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236340533 · doi:10.1182/blood.v112.11.524.524

Validation of a Predictive Model for Indentifying An Increased Risk for Thromboembolism in Children with Acute Lymphoblastic Leukemia: Results of a Multicenter Cohort Study

2008· article· en· W4236340533 sur OpenAlexaff
Silke Flege, Lesley Mitchell, Gili Kenet, Christine Heller, Michael C. Frühwald, Ulrike Nowak‐Göttl

Notice bibliographique

RevueBlood · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Lymphoblastic Leukemia research
Établissements canadiensStollery Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsparaginaseInternal medicineCohortPediatricsPrednisoneLeukemiaLymphoblastic Leukemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Children with acute lymphoblastic leukemia (ALL) are at increased risk for venous thromboembolism (VTE), however, not all children experience a VTE. Developing a predictive model for determining children at increased risk would be beneficial in targeting interventional studies to only high risk groups. A recent meta-analysis of studies in VTE in children with ALL identified four potential risk factors: treatment with Escherichia coli asparaginase (CASP), concomitant use of steroids, presence of central venous lines and thrombophilic genetic abnormalities. As VTE in childhood ALL is well recognized as serious clinical problem and due to the lack of studies on prevention, the standard of practice varies and some centres use enoxaparin prophylaxis for these children. However, the risks and benefits of the intervention are unknown. The aim of the study was to develop a simple model for predicting ALL-chemotherapy-associated VTE using baseline clinical and laboratory variables, and to evaluate, on an explorative basis, the increasing off-label use of enoxaparin for VTE prophylaxis in ALL children. For development of the risk model the predictive variables were scored as follows: treatment with CASP (5000–10000/m2) in combination with prednisone or dexamethasone, presence of central venous lines, thrombophilic genetic abnormalities, e.g. positive family history for VTE or identification of a single thrombophilic trait (1 point each), or carrier status of combined thrombophilic traits (2 points). A definition of VTE risk by score was low (1–2) and high (□ 3). The risk score was than prospectively validated in an independent cohort of 136 newly recruited patients enrolled into the German database. Seven patients were excluded (lost to follow-up n=2; death n=2, secondary malignancy, VTE before ALL-onset, infant < 12 months of age: each n=1). The cumulative VTE rates at 3.5 months in the validation cohorts were 3.6% (95% CI 1%–9%) in the low-risk group (4 of 112), and 47% (95%CI 23%–72%) in the high-risk category (8 of 17). In multivariate analysis [Cox regression] the high risk group was significantly associated with VTE when compared to the low risk group even after adjusting for age at ALL-onset, duration of CASP administration, steroid administered (prednisone/dexamethasone), and presence or absence of enoxaparin prophylaxis [hazard/95%CI: 4.16/1.13–15.34]. The negative predictive value for VTE was 96.3% [95%CI: 92.9–99.8]. Early enoxaparin prophylaxis reduced the absolute VTE-risk about 60% [95%CI: 23–96]. Therefore, the model can identify ALL-children with an increased risk for symptomatic VTE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,034
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,181

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0340,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,007
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetAcute Lymphoblastic Leukemia researchTravaux en français237 207