MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236405329 · doi:10.5383/ijtee.13.02.006

Design Analysis of Thermoacoustic Refrigerator Using Air and Helium as Working Substances

2017· article· en· W4236405329 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Thermal and Environmental Engineering · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Thermodynamic Systems and Engines
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLos Alamos National Laboratory
Mots-clésRefrigerator carHeliumResonatorWorking fluidHeat exchangerStack (abstract data type)Materials scienceNuclear engineeringThermalThermoacoustic heat engineMechanical engineeringAcousticsThermodynamicsChemistryMechanicsOptoelectronicsPhysicsEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, thermoacoustic refrigerator design strategy with parameters normalization and literature review covering the recent development in the modification of the resonator shape and size is discussed. The design of a 10 W cooling power thermoacoustic refrigerator using air as working substance and the effect of operating frequency on viscous and thermal penetration depths, and on stack sheet thickness and spacing are discussed. The promising 10 W cooling power TDH (Taper and Divergent section with Hemispherical end) resonator design operating with air and helium gases as working substances is analyzed using DeltaEC software. The analysis results show that the TDH resonator design using helium as working substance operates at lower drive ratio (14%) compared to air (25%). In comparison, DeltaEC predicts a decent low temperature of -35.4 o C at cold heat exchanger with a COP of 0.5294 when operated using helium gas, and for air is -9 oC and 0.8113 respectively, and the results are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,249
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle