MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236411612 · doi:10.1115/detc2014-34932

The Role of the Orthogonal Helicoid in the Generation of the Tooth Flanks of Involute-Gear Pairs With Skew Axes

2014· article· en· W4236411612 sur OpenAlexaff
Giorgio Figliolini, Hellmuth Stachel, Jorge Angeles

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGear and Bearing Dynamics Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHelicoidInvoluteSkewTangentGeometryLine (geometry)Point (geometry)Plane (geometry)GeneratrixInvolute gearIntersection (aeronautics)Surface (topology)MathematicsPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Camus’ concept of Auxiliary Surface (AS) is extended to the case of involute gears with skew axes. In the case at hand, we show that the AS is an orthogonal helicoid whose axis a) lies in the cylindroid and b) is normal to the instant screw axis of one gear with respect to its meshing counterpart; in general, the helicoid axis is skew with respect to the latter. According to the spatial version of Camus’ Theorem, any line attached to the AS, in particular any generator g of AS itself, can be chosen to generate a pair of conjugate flanks with line contact. While the pair of conjugate flanks is geometrically feasible, as they always share a line of contact and the tangent plane at each point of this line, there are poses where the flanks even have a common Disteli axis. Then there is a G2-contact at the striction point and the two surfaces penetrate each other. The outcome is that the surfaces are not realizable as tooth flanks. Nevertheless, this is a fundamental step towards the synthesis of the flanks of involute gears with skew axes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,163
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGear and Bearing Dynamics AnalysisTravaux en français237 207