Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bronislaw Malinowski (1884 − 1942) was a well‐known Polish‐British‐American anthropologist who became famous for his first book (1922/1984), Argonauts of the Western Pacific , which discussed the Kula Ring. The Kula Ring is a fascinating topic because it so clearly shows that in pre‐modern, traditional economics many of the so‐called “laws” of neo‐classical economics clearly do not apply in any simple, straightforward manner. The Trobriand Islands, just east of Papua New Guinea, were his object of study. His research in the modernist tradition has been critiqued by postmodernist thinkers who would like to recast the epistemological basis for social anthropology. Malinowski the “fieldworker” and Malinowski the “theoretician” have sometimes been replaced by Malinowski “the anti‐hero” in some of the postmodernist accounts. Publication of Malinowski's Diary (1967) contributed to the controversy. For those who believe that striving for some degree of objectivity in ethnographic monographs is possible, Malinowski still represents a founder of the kind of fieldwork that constitutes the bedrock of solid anthropological work. Much of the rhetoric against Malinowski ignores his path‐breaking innovations. pointed out: “… it is often a great deal easier to criticize one's intellectual heritage than to acknowledge one's inheritance”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».