MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236430688 · doi:10.2118/04-01-05

The Effect of Operating Pressure on the Growth of the Steam Chamber Detected at the Hangingstone SAGD Project

2004· article· en· W4236430688 sur OpenAlexaboutno aff
Y. Ito, T. Hirata, M. Ichikawa

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSteam-assisted gravity drainageOil sandsSteam injectionPetroleum engineeringBoiler (water heating)AsphaltSteam drumSuperheated steamGeologyEnvironmental scienceWaste managementEngineeringMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract At the Hangingstone reservoir of the Athabasca oil sands, Japan Canada Oil Sands (JACOS) started initial steam circulation of the SAGD Phase I project in April 1999, and the regular operation in July. The expected performance was achieved in the early period. The operation pressures were gradually raised from 4,800 kPa in mid-November 1999 to 5,300 kPa in mid- December. In early 2000, initial circulation of the Phase II wells, which consist of three SAGD pairs of 750 m wells, were started. Steam produced at the Phase I steam generator was supplied to warm up these wells. Because of this dual use of steam, the injection pressure of the Phase I wells had to be reduced to 4,600 kPa. A significant change in the growth rate of the steam chamber was detected at some of the observation wells. This was reflected as a suspension of vertical growth of the steam chamber. A new generator to supply steam for Phase II wells was completed in July 2000. Accordingly, the steam injection pressures for Phase I wells were increased in August and the vertical growth of the steam chamber was resumed. The measured temperature changes in the observation wells, the results of numerical simulation study, and conceivable mechanism of the growth of steam chamber are presented in the paper. Introduction The Steam Assisted Gravity Drainage (SAGD) process has been widely accepted as an in situ recovery process of bitumen from oil sands reservoirs. There are many pilot and commercial scale projects currently underway in Alberta(1). Japan Canada Oil Sands Ltd. (JACOS) has participated in the Underground Test Facility (UTF) project since 1992 and has endeavored to develop a clear understanding of the process. The original recovery mechanism presented by Butler(2) has been improved by introducing more realistic convective heat flow(3–5) and accumulation of noncondensable gas(6) in the reservoir. The major effort, however, made during the last ten years was a field study using a numerical simulator. Special emphasis was placed on understanding the growth mechanism of the steam chamber by rigorous simulation of temperature changes at observation wells. Most of the temperature changes measured at observation wells and horizontal production wells for many SAGD projects, including Imperial Oil's vertical-horizontal well project(7), UTF Phases A, B, and D, and Hangingstone Phases I and II, have been reproduced by numerical simulation. A part of the above study involving the UTF Phase B and early Hangingstone Phase I projects(8) was presented in 2000. A phenomenon of "generation of an impermeable layer during the AGD process" was developed during the subsequent examination of the previous article(8), which is presented in this paper. Hangingstone SAGD A-Pair The Hangingstone Phase I SAGD project consists of two pairs (A-pair and B-pair) of 500 m horizontal wells. Initial circulation was conducted from April 14 to July 27, 1999, followed by a regular SAGD operation. The early performance was close to our expectation(8) and the steam chamber was detected in many observation wells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,974

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207