Notice bibliographique
Résumé
The 1980s appears to be the first time in New Zealand that "biculturalism," a term first coined in Canada in 1940, became linked to New Zealand architecture. The 1980s was a period when the significance of Māori art and culture was increasingly apparent. Te Kōhanga Reo was established in Wainuiomata in 1982, Keri Hulme's The Bone People won the 1985 Booker Prize. The enormously successsful "Te Māori" exhibition, the first international exhibition of Māori taonga, opened at the Metropolitan Museum of Art, New York in 1984, later touring New Zealand in 1986 renamed: "Te Māori: Te Hokinga mai. The Return home." The cultural and political inevitabilities of the Tangata Whenua (1974) television series, the establishment of the Waitangi Tribunal (1975), the Māori Land March (1975), the republication of Dick Scott's The Parihaka Story (1954) as Ask that Mountain (1975), the Bastion Point protests (1977-78), the occupation of Raglan Golf Course (1978), and the Springbok Tour (1981), meant that by the 1980s Pākehā and Māori were questioning their relative postions in New Zealand society. In architecture the success of urban marae, the construction of institutional marae (e.g. Waipapa Marae, University of Auckland by Ivan Mercep, Jasmax, 1988), and the recognition of John Scott's Futuna Chapel as bicultural, twinned with a growing awareness of the asymmetrical privileging of Pākehā over Māori, would all contribute to a greater motivation for biculturalism in architecture. This paper examines the development of the use of the term "bicultural architecture" in New Zealand, and the architecture proposed as warranting it, during this period of New Zealand's history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,082 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».