Notice bibliographique
Résumé
This book is a contemporary exploration of the many interrelated challenges that Indigenous Peoples face with respect to religious freedom in Canada.This is not an ethnographic examination of Indigenous religions, an analysis of the content of the many diverse and diachronic traditions within the colonially determined borders of Canada, or a detailed documentation of the historical mistreatment of Indigenous religions at the command of the Canadian state.It is a study of the state itself and how the present continues to be informed by the past.During the final stages of writing this book, the Supreme Court issued its ruling in Ktunaxa Nation v. British Columbia, the first case of Indigenous religious freedom to be considered under the modern constitutional framework.The court's decision is both a clear and troubling reminder of the real and present threat to Indigenous religions in Canada and a sober affirmation of the need to answer the following: Why, in Canada today, is the realization of Indigenous religious freedom so challenging?This book is intentionally generalist in its approach.I am guided by the words of Lakota scholar Vine Deloria Jr (1933-2005), who wrote, "The age of the specialist is over, and the generalist must consume an increasing amount of material in order to make sense of the world." 1 For Deloria, the disciplinary boundaries which define modern academia do not capture the complex interconnectedness of our world, fragmenting something that is not, in nature, distilled into such bits and pieces.On this, the book draws on material from religious studies, Indigenous studies, cultural
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,549 | 0,308 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».