MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236516142 · doi:10.14430/arctic4743

Arctic Observing Summit (AOS) 2018 Statement and Call to Action

2018· article· en· W4236516142 sur OpenAlexvenueaboutno aff
AOS Executive Committee Members

Notice bibliographique

RevueARCTIC · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSummitCall to actionArcticStatement (logic)Action (physics)The arcticOceanographyGeographyPhysical geographyPolitical scienceGeologyBusinessAdvertisingPhysicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

he Arctic observinG summit (AOS) is an international conference that aims to provide community-driven, science-based guidance for the design, implementation, coordination, and operation of a sustained (decades-long) international network of Arctic observing systems.The AOS provides a platform for addressing urgent and broadly recognized needs of Arctic observing across all components of the Arctic system, including the human component.The AOS fosters communication and international collaboration and coordination of long-term observations to improve our understanding of system-scale Arctic change and responses to it.The AOS is an international forum that aims to optimize resource allocation, minimize information gaps, and avoid duplication by coordinating efforts and exchanging information among researchers, agencies, northern peoples, non-governmental organizations, the private sector, and others involved or interested in longterm observing activities.The 2018 AOS was the fourth Summit, following those held in Vancouver, Canada, in 2013, Helsinki, Finland in 2014, and Fairbanks, USA, in 2016.Summits are structured thematically, building iteratively on previous outcomes and recommendations.In 2018, delegates focused on the business case for a pan-Arctic observing system.The following statement summarizes the main conclusions, recommendations, and call to action from the Arctic Observing Summit 2018 held in Davos, Switzerland, on 24-26 June 2018.The Summit Statement is based on the summaries of the working group deliberations and was reviewed during the final plenary session of the conference.In addition to the Summit Statement below, background documents, presentations, and materials from previous events can be found at www.arcticobservingsummit.org.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0040,007
Intégrité de la recherche0,0270,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARCTICMême sujetArctic and Russian Policy StudiesTravaux en français237 207