Association between daily level of objective physical activity and C-reactive protein in a representative national sample of adults with self-reported diagnosed arthritis or fibromyalgia
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Examine the transversal association between objectively measured physical activity (PA) and sedentary time (SED-time) with high sensitivity C-Reactive Protein (hsCRP) levels in adults with arthritis and fibromyalgia. We also investigated the dose of PA that was associated with lower clinical levels of hsCRP (< 3 mg/L).Design: Observational designSetting: Canadian Health Measures Survey (CHMS) cycle 1 to 3 (2007 – 2012)Participants: CHMS respondents with self-reported diagnosed arthritis or fibromyalgia from the CHMS cycle 1 to 3 (2007 – 2012)Main Outcome Measure: Generalized adjusted additive models were used to explore the shape of the association between hsCRP, daily PA, step count and SED-time. HsCRP was measured with blood samples. PA, number of steps and SED-time were objectively assessed using an Actical accelerometer. Results: Daily moderate to vigorous PA and step count were significantly associated with lower hsCRP levels, but daily LPA and SED-time were not associated with hsCRP levels, even after controlling for age, sex, daily smoking, body mass index (BMI), household income, level of education levels, marital status, work year and accelerometer wear time and season of accelerometer. Non-linear dose-response patterns were observed between daily moderate to vigorous PA as well as step count with hsCRP levels. Optimal and specific doses of daily minutes of moderate to vigorous PA and daily steps were independently related to lower hsCRP in adults with arthritis and fibromyalgia.Conclusions: Daily MVPA and step count were associated with hsCRP levels that were below the clinical threshold. Given the positive outcomes of PA on health, adults with arthritis and fibromyalgia may benefit from these specific recommendations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».