Notice bibliographique
Résumé
The concept of secondary fibromyalgia (FM) has garnered increasing interest over the last decade. This has resulted from the realization that many common rheumatic disorders have an FM comorbidity that influences, or should influence, optimal management1,2. In this edition of The Journal , Wolfe and colleagues reconsider the issue of primary and secondary FM, asking whether they are equivalent3. Currently, there is no universally agreed-upon definition. Dr. Kahler Hench, the originator of the term fibromyalgia , provided this definition: “Fibrositis is considered primary when there is no associated underlying disorder and secondary when it occurs in patients with underlying rheumatic or other organic disease”4. The 1990 American College of Rheumatology (ACR) criteria paper noted: “To avoid argument over the existence or nonexistence of ‘secondary fibromyalgia,’ which is believed by some investigators to be fibromyalgia caused [author’s italics] by another condition, we adopted the term secondary-concomitant fibromyalgia [original italics] to indicate fibromyalgia occurring in the presence of another significant rheumatic disorder which may have been caused by or was merely associated with the patient’s fibromyalgia”5. In the current paper by Wolfe, et al , the following definition is given: Secondary FM is FM occurring in the presence of another clinically important and dominant medical disorder3. We agree with this simplified definition and note that there is an ever-increasing list of disorders that have been associated with FM [Table 1; plus the same table with references (Supplementary Table 1, available with the online version of this article)]; whether a patient is designated as having primary FM becomes dependent upon a diligent search for all such associated comorbidities. View this table: Table 1. Fibromyalgia comorbidities. … Address correspondence to Dr. R.M. Bennett, 6119 SW California St., Portland, Oregon 97219, USA. E-mail: bennetrob1{at}comcast.net
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».