Efficacy and Safety of Ruxolitinib Cream for the Treatment of Atopic Dermatitis: Pooled Analysis of Two Phase 3, Randomized, Double-Blind Studies
Notice bibliographique
Résumé
Background• Atopic dermatitis (AD) is a chronic, intensely pruritic, inflammatory skin dermatosis that greatly impacts patients' quality of life 1,2 • Janus kinases (JAKs) act downstream of proinflammatory cytokines and itch mediators involved in the pathogenesis of AD 3,4 • Ruxolitinib cream is a topical selective inhibitor of JAK1 and JAK2 in development for the treatment of AD 5• In a phase 2 study (NCT03011892), ruxolitinib cream provided high rates of strength-dependent efficacy in patients with AD and a safety profile similar to vehicle 6 Objective • To evaluate the efficacy and safety of ruxolitinib cream using pooled data from two phase 3 studies (TRuE-AD1 [NCT03745638] and TRuE-AD2 [NCT03745651]) in adolescent and adult patients with AD Methods Study Design and Patients• Eligible patients were aged ≥12 years with AD for ≥2 years, an Investigator's Global Assessment (IGA) score of 2 or 3, and 3%-20% affected body surface area • Key exclusion criteria were unstable course of AD, other types of eczema, immunocompromised status, use of AD systemic therapies during the washout period and during the study, use of AD topical therapies (except bland emollients) during the washout period and during the study, and any serious illness or medical condition that could interfere with study conduct, interpretation of data, or patients' well-being • TRuE-AD1 and TRuE-AD2 had identical study designs (Figure 1) -In both studies, patients were randomized (2:2:1) to either of 2 ruxolitinib cream strength regimens (0.75% twice daily [BID], 1.5% BID) or vehicle cream BID for 8 weeks of double-blind treatment -Patients on ruxolitinib cream could subsequently continue treatment for 44 weeks; patients initially randomized to vehicle were re-randomized 1:1 to either ruxolitinib cream regimen
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».