MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4236622789 · doi:10.1097/ccm.0000000000000888

The authors reply

2015· letter· en· W4236622789 sur OpenAlexaffabout
Sonny Dhanani, Laura Hornby, Sam D. Shemie

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2015
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma and Emergency Care Studies
Établissements canadiensMcGill University Health CentreCanadian Blood ServicesMontreal Children's HospitalChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOrgan donationFamily medicineDonationOfficerHealth careUniversity hospitalLibrary scienceTransplantationPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pediatric Critical Care, Children’s Hospital of Eastern Ontario, Ottawa Children’s Hospital of Eastern Ontario Research Institute, Ottawa, ON, Canada, and Faculty of Medicine, University of Ottawa, Ottawa, ON, Canada Children's Hospital of Eastern Ontario Research Institute, Ottawa, ON, Canada; and Canadian Blood Services, Ottawa, ON, Canada Pediatric Critical Care, Montreal Children’s Hospital, McGill University Health Centre, McGill University, Montreal, QC, Canada Design and implementation of the study and manuscript development were coordinated at the Children’s Hospital of Eastern Ontario. Supported, in part, by grants from the Children’s Hospital of Eastern Ontario Research Institute, Physician’s Services Incorporated, and Canadian Institute for Health Research. Dr. Dhanani consulted for Trillium Gift of Life Network (chief medical officer). Ms. Hornby served as a research consultant for Canadian Blood Services and received grant support as the project manager for CIHR-funded research in organ donation. Dr. Shemie is a medical advisor for deceased donation to Canadian Blood Services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0430,033
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care Medicine→Même sujetTrauma and Emergency Care Studies→Travaux en français237 207→