MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236626209 · doi:10.1136/bmj.326.7387.485

Age related macular degeneration

2003· review· en· W4236626209 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBMJ · 2003
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Diseases and Treatments
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMacular degenerationDegeneration (medical)OphthalmologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Age related macular degeneration is an increasing problem worldwide. Current treatment options can delay progression, and research continues into ways of reversing retinal damage An epidemic of "ageing" is impending in the Western world. According to the latest predictions released by the United Nations, the number of people aged over 60 will triple from 606 million worldwide in 2000 to nearly 2 billion by 2050. The increase in the population aged over 80 is expected to be more than fivefold, from 69 million in 2000 to 379 million by 2050. People aged over 60 constitute about 20% of the population in more developed regions of the world; by 2050 they will probably account for 33%. 1 The United Kingdom is predicted to have about 16 million people over the age of 60 by 2040. 2 One major implication of this demographic change is the emergence of conditions that are directly related to ageing. Age related macular degeneration is already the leading cause of blindness in the Western world. Between 20 and 25 million people are affected worldwide, a figure that will triple with the increase in the ageing population in the next 30-40 years. 2 According to the World Health Organization, 8 million people have severe blindness due to age related macular degeneration, excluding the countries where data are scare. 3 In a recent systematic review Fletcher et al estimate that somewhere between 182 000 and 300 000 people in the United Kingdom are blind or partially sighted as a result of age related macular degeneration. 4

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil0,842

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle